本週早些時候，司法部 (司法部) 計劃制定
被重新審視。既然該部門的要求已經公開，事實證明這些要求比之前想像的還要嚴厲。
司法部不僅想要
在與 Chrome 分開後，它還希望禁止該公司至少在五年內發布另一款瀏覽器。這無疑是為了讓消費者習慣Chrome的新管理，而不是跳槽到Chrome 2.0或類似的東西。
此外，司法部還希望限制谷歌向第三方付費，使其搜尋引擎成為其瀏覽器的預設選項。所有這些都是為了打破谷歌對搜尋產業的壟斷而提出的。谷歌自然稱這些措施為極端且激進，並警告這樣做會危及美國公民的隱私。
谷歌會記住這一點。 |圖片來源—蓋蒂圖片社
美國司法部最初的提議要嚴厲得多：要求谷歌出售其 Android 作業系統。對Google來說幸運的是，美國司法部認為這樣的提議太過分了，最後決定出售 Chrome。其他要求還包括迫使谷歌將 Android 與該公司自己的服務（包括搜尋和 Play 商店）脫鉤的限制。
法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）此前曾對谷歌的搜索壟斷做出裁決，他將主審此案。聽證會定於明年 4 月舉行，谷歌無疑會努力減輕司法部要求的嚴厲程度。
這整個考驗既引起了讚揚，也引起了批評。雖然有些人同意司法部的觀點，並希望看到谷歌的壟斷被打破，但其他人則聲稱這只會給非美國替代品帶來不公平的優勢。關於谷歌是否應該被迫出售其製造和擁有的東西也存在爭議，但這種爭論超出了本文的範圍，涉及經濟意識形態。
最後，司法部也要求谷歌對使用其平台的廣告商更加透明。所說的廣告商也應該可以選擇不使用他們的資料來訓練Google的人工智慧模型。
看到一款不屬於谷歌所有的 Chrome 瀏覽器會很奇怪，但在這種事情發生之前，法官必須先做出對谷歌不利的裁決。