我不确定当一只蝴蝶在亚马逊流域扇动翅膀时，地球的另一边是否会遭遇一场风暴；但蝴蝶效应几乎是真实的：我们现在正在经历它。例如，特朗普赢得了 2024 年 11 月 5 日的选举，而现在，在 2025 年 1 月的第一周，扎克伯格终止了 Meta 社交平台上的事实核查计划。
我们正在取消对移民、性别认同和性别等话题的一些限制，这些话题是频繁的政治讨论和辩论的主题。可以在电视或国会发言，但不能在我们的平台上发言，这是不对的。 [...] 近年来，我们开发了越来越复杂的系统来管理我们平台上的内容[...]。这种做法已经走得太远了。尽管其中许多努力的初衷是好的，但随着时间的推移，它们已经扩大到我们犯了太多错误，让我们的用户感到沮丧，并且经常妨碍我们想要实现的自由表达。太多无害的内容遭到审查，太多人发现自己被错误地关进了“Facebook 监狱”，而当他们这样做时，我们往往反应太慢。
– Meta 新闻编辑室，2025 年 1 月 7 日
元
计划逐步淘汰它在美国的第三方事实核查程序，并用社区注释系统取代它，其灵感来自 X 上的类似方法。等等，X 和埃隆·马斯克本人不是一个糟糕的、有毒的平台（而且是一个卑鄙的平台）代理，分别）？为什么 Meta 会做 X 所做的事情？
最初的事实核查计划于 2016 年启动，旨在通过独立的事实核查人员为用户提供有关在线内容的更多背景信息。然而，梅塔承认，事实核查中的偏见和误判导致了对合法政治言论和辩论的无意审查，从而破坏了该计划的目标。不过，这是温和的说法。
我们不要忘记扎克伯格最近的另一项瑰宝：
因此，新的社区注释系统据称可以使不同观点的用户能够协作识别潜在的误导性帖子并提供额外的背景信息。 Meta 不会创建或决定出现哪些注释；相反，注释将由用户编写和评分，并采取保障措施以确保不同观点的平衡输入。 Meta 还计划对不同观点如何对其平台上显示的注释做出贡献保持透明。
最初，社区注释将在未来几个月内在美国推出，并计划全年完善该系统。用户已经可以在 Facebook、Instagram 或 Threads 上注册成为早期贡献者。随着过渡的进行，Meta 将结束其当前的事实检查控制，停止降级标记的内容，并用链接到其他上下文的微妙标签替换侵入性警告。
这一转变的目标是为用户提供更好的工具来评估内容，同时最大限度地减少偏见并避免审查，从而更符合 Meta 促进知情在线参与的最初愿景。
就我个人而言，我仍然对此持怀疑态度，直到我看到上述计划和意图的确凿证据为止；但我不能否认这是朝着正确方向迈出的一步。正如扎克本人所指出的那样，事实核查人员弊大于利。
我发现自己问的唯一问题是：如果特朗普没有赢得 11 月的选举，扎克伯格会做同样的事情吗？
