美国司法部（DOJ）保持其立场：Google应该剥离其Chrome Web浏览器。这是作为关键的部分
。代理商的
修订的建议在法院对Google的搜索引擎做法进行裁决之后，强调Chrome的销售对于促进更具竞争力的环境至关重要。
此背后的推理源于Chrome作为Internet搜索的重要切入点的位置。司法部认为Google对Chrome的所有权以及其主要的搜索引擎的所有权，是公平竞争的障碍。通过强迫Google出售Chrome，该机构旨在为新竞争对手创造空间，以建立通往Internet搜索的大门口，从而没有Google当前的控制。此举旨在阐明运动环境，使其他公司有机会在搜索和浏览器领域进行竞争。
但是，Chrome的销售带来了潜在的挑战。一个问题是新所有者如何管理浏览器。目前，Google提供了Chromium开源项目，该项目允许其他开发人员构建自己的浏览器。一个新所有者可能会决定停止此开源项目，该项目将对依靠它的许多其他公司和开发人员产生连锁反应。这种不确定性为提出的补救措施增加了一层复杂性。
我们在一项史诗联邦审判中证明了Google违反了反托拉斯法。现在是时候解决问题了。今天提出的最终补救措施包使Google对其搜索垄断负责，并通过促进竞争来保护消费者。
田纳西州检察长Skrmetti，2025年3月7日
有趣的是，司法部修订的提案已删除了较早的Google出售Android的建议。这表明重点的转变，该机构现在主要专注于Chrome，是解决Google所谓的垄断的关键。
此外，美国司法部还减轻了对Google对AI公司的投资的限制。该决定反映了当前AI的战略重要性，尤其是在美国在这一迅速发展的领域中保持领导地位的努力。 Google仍然需要将任何新的AI投资通知DOJ，以确保一定程度的监督。
就Google而言，预计将很快提出自己的修订建议。该公司已经表示打算对最初的垄断裁决提出上诉。法律程序将继续进行，定于4月举行听证会，并在2025年9月之前进行最终决定。这些事态发展强调了有关如何规范大型科技公司并确保竞争性市场的持续辩论。
就个人而言，我会担心结果是否被迫出售Chrome。如果出售铬，我们使用网络的访问方式可能会改变。根据新所有者，我们可能会看到浏览器的功能，更新甚至其可用性的变化。虽然目标是创造更多的竞争，但总是有可能产生意想不到的后果。希望影响不会太大。
