另一天，另一项诉讼是：苹果守望者的所有者将苹果提交给法庭，他们对苹果的说法不同意库比蒂诺巨人关于其“碳中性”产品的主张。
投诉，
本周提起在加利福尼亚的联邦法院，涉及七个买家
，SE和Ultra 2。现在，所有这些智能手表都以绿色标签销售（表明它们都是环保的）。原告辩称，如果他们意识到苹果环境索赔的真实本质，他们不会购买设备或支付的费用更低。
iPhone制造商在2023年9月推出了手表，通过较低的排放和碳偏移购买的混合，将其作为碳中和。但是，诉讼认为，苹果依赖的两个关键抵消项目实际上并没有促进有意义的碳减少。
根据原告的说法，这些项目之一位于肯尼亚的Chyulu Hills，其中包括自1983年以来一直在受保护的国家公园内的土地，无论苹果的参与如何，森林砍伐不太可能。另一个中国的几内亚项目据报道，在该计划于2015年开始之前，在该倡议开始之前就已经覆盖着茂密的树木。
原告还指出，国家零售联合会和IBM的研究发现，美国和加拿大有70％的消费者认为环境可持续性是购买决策的重要因素。
在周四的一份声明中，苹果没有直接解决该诉讼，而是为其环境努力辩护。该公司强调，它已将Apple Watch生产的排放量大大减少了75％，并继续投资于旨在从大气中清除大量碳的基于自然的项目。苹果还表示，它透明地提出了环境计划。
苹果以前曾对Apple Watch的生态友好性受到批评。 2023年，苹果声称其某些Apple Watch模型是碳中性的
。
欧盟消费者组织BEUC拒绝了这一说法，称其在科学上是不准确和误导的，因为它依赖于碳偏移信用额，而不是完全消除排放。苹果承认，每只手表的7到12公斤排放量之间仍然存在，但认为它们被高质量的积分所抵消。
