QuickTake 通常被视为数码摄影领域的一个重要里程碑（并且可以说是有史以来第一台数码相机），它是苹果公司迈入数码相机世界的第一步（也是唯一一步）。如果你不算 iPhone——我没有算。
有点令人惊讶的是，OG 分析师 Ming-Chi Kuo 现在告诉我们，苹果正准备进入智能家居相机市场，并计划于 2026 年实现量产。
传言称“苹果对其新产品类别感到非常乐观”，目标是年出货量 1000 万部——换句话说，这似乎不是一个想法
& Co 是在午休时间想出来的。更多的是经过深思熟虑的决定。
智能家居摄像头往往分为两类 - 室内和室外（或两者）。它们用于家庭安全监控、儿童和宠物监控、智能家居集成和自动化（打开我的灯等）以及访客和包裹递送监控。
虽然这肯定是一个有价值的细分市场，但它并不是相机技术迷们会感到兴奋的类型。
为什么苹果制造家庭安全摄像头却避免进入专用照片/视频摄像头市场？
当然，家庭安全摄像头业务似乎很赚钱，但对创作者来说更有趣、更有用的东西怎么样？
我最近一直在研究什么是最好的内容创作者/视频博客相机，很快就发现有一款“袖珍相机”在功能和实用性方面统治了所有这些相机 - DJI Osmo Pocket 3。
简而言之，DJI 巧妙地将单个 1 英寸传感器与恒星万向节配对，具有出色的电池续航时间、超快的充电速度、出色的倾斜显示屏、专业级的音频和视频功能，甚至还有不错的摄影功能，这开始只需 520 美元。
结果是一款 150 克超稳定的摄像机，凭借硬件稳定性和专用的夜间视频模式，具有出色的视频质量和出色的低光性能。
DJI Osmo Pocket 3 非常受欢迎，并且享有我最近所见过的所有科技产品中最积极的评价 - 事实上，它在亚马逊上经常缺货。
Tim Cook & Co 应瞄准 DJI Osmo Pocket 3 主导的视频博主、内容创作者和旅行者市场
这让我想到了这个故事的真正问题……为什么苹果不生产 Osmo Pocket 3 的竞争对手？凭借苹果生态系统的拉力和潜在的 iPhone 集成以及视频编辑工具 (FinalCut Pro)，人们将会购买价值 600 美元的苹果内容创作者/视频博客相机。
如果您想知道的话，在特定情况下拍摄高质量视频和照片时，DJI Osmo Pocket 3 比 iPhone 具有多项实用优势。
以下是我能想到的：
稳定化
正如我所提到的，Osmo Pocket 3 具有内置的三轴云台，可以稳定相机，即使在行走或移动时也能实现流畅的电影拍摄。
尽管最近的 iPhone 配备了相当出色的 OIS-EIS，但 Osmo Pocket 3 的机械万向节提供了极其优越的性能 - 特别是在低光照条件下，iPhone 必须应用大量降噪技术来弥补因小尺寸而导致的较差视频质量。传感器和 EIS，它在黑暗中挣扎。
紧凑的尺寸+它是一个相机
Osmo Pocket 3 非常小巧便携，相机和云台可折叠成口袋大小。这样可以更轻松地随身携带并随时随地拍摄，而不会引起太多注意。
虽然 iPhone 相对便携，但它们仍然体积更大，尤其是当您尝试使用三脚架或稳定器等配件时。
更不用说拥有专用相机可以让您专注于创意工作，而不是浏览 Instagram，因为 iPhone 也是……您的手机。还有你的一切。
比 iPhone 16 Pro 更“专业”的视频质量
虽然两者都可以以相同的分辨率、帧速率和适合编辑的专业级格式进行录制，但从我见过的所有镜头来看，Osmo Pocket 3 的自动/默认视频模式比 Osmo Pocket 3 拍摄的视频看起来更“专业”。
/16系列。
当然，其中一些原因是显而易见的——比如稳定性、更大的传感器和专用的夜间视频模式。
然而，如何让 iPhone 摄像头发出的视频看起来更自然，Apple 需要学习一些东西，而这正是 DJI 做对的地方。
与 iPhone 不同的是，Osmo Pocket 3 提供了平衡的 HDR，看起来并不过分，它没有任何令人讨厌的 iPhone 镜头光晕，如果你足够近（因为焦距相当宽），你可以得到一些很棒的散景。
我的 iPhone 可以录制 5 小时长的 4K 视频，但这比不上口袋里有专用相机的便利性
虽然像我这样的 iPhone
据估计，Osmo Pocket 3 在死亡前可录制 4K 视频 5-6 小时，而 Osmo Pocket 3 的设计目的是捕捉更长时间的镜头。
Osmo 的内置电池可录制 4K 视频约 2 小时，而 Creative Combo 套件提供了额外的电池手柄，可将电池续航时间延长至 4 小时。不过，您还可以获得更大的电池手柄，将电池寿命延长至 6-7 小时。
Osmo从0充到100%仅需20分钟，即使你发现Osmo没电了，听起来也很方便。同时我的iPhone 15 Pro 最大充满电需要接近 2 小时。
更不用说如果你的手机坏了，这意味着你的相机也坏了。因此，拥有一台独立的相机可以让您高枕无忧。
iPhone 无法与 Osmo Pocket 3 等相机的创造力相媲美
Osmo Pocket 3 的另一个被低估的功能（至少如果您不知道的话）是，由于令人难以置信的主题/对象跟踪功能，像 Osmo 这样的相机可以成为您自己的摄影师。
借助 DJI 的算法，相机可以锁定您选择的拍摄对象并持续跟踪它 - 即使在繁忙的房间里也是如此。
这开辟了一个全新的可能性和创意拍摄领域，特别是当您单独拍摄或“视频博客”时。万向节还允许创造性的相机移动，例如平滑的平移、倾斜和跟踪拍摄，而这是手持手机难以实现的。这开辟了更专业的拍摄可能性。
人们不会停止使用 iPhone 拍摄视频/照片，但 iPhone 完全可以与苹果专用的袖珍相机共享舞台
DSLR 与 iPhone 照片比较。
如果不清楚的话，我认为苹果可以制造一款 Osmo Pocket 3 的竞争对手，而不是家庭安全摄像头，并占领袖珍相机市场的很大一部分，由于人们录制了大量的 YouTube 视频，这一市场受到了一些人的喜爱， TikTok 和 Instagram 视频，他们想要比手机摄像头提供的稍微“专业”的外观和体验。
并将其带回 DJI Osmo - 这是目前此类由万向节驱动的紧凑型相机的唯一可行选择。换句话说，如果你想要像 Osmo 这样的东西，DJI 基本上没有竞争——这似乎是索尼 ZV1 或索尼 RX100 VII 等流行袖珍相机的最受欢迎的替代品，它们提供光学变焦（Osmo 没有）但体积更大、更重，并且经常拍摄质量较低的视频（尤其是在黑暗中）。
因此，苹果公司似乎已经铺好了红地毯，希望通过一款杀手级的 Osmo Pocket 3 竞争对手将创作者和爱好者带入苹果生态系统。
我最近写了一篇关于 Meta Ray-Ban 眼镜的文章，以及我认为苹果选择使用 AR/AR 可能会犯的错误。
像
一副智能眼镜，我认为忽视袖珍相机市场可能是库比蒂诺的另一个错误。
我并不是说人们会停止用 iPhone 录制视频并购买苹果版的 DJI Osmo，但有很多人非常重视视频录制，愿意花 500-600 美元购买一台可以放在口袋里的专用摄像机，在各种照明条件下都具有出色的稳定性、耐用性和视频质量。
