仅仅一周的时间，拉里安就从发布了《神界》系列中令人兴奋的新作品，到通过《博德之门 3》在粉丝中培养的善意，因为它揭示了生成式人工智能正在积极用于开发。首席执行官 Swen Vincke 显然对这种回应感到恼火，他发表了对团队工作的热情辩护，结果招致了更多的强烈反对，然后又向社区发出了一条更为温和的信息，内容是 1 月份的 AMA，希望能够消除误会。但拉里安并不是唯一涉足人工智能领域的开发者。
本周早些时候，战马工作室老板兼《天国：拯救 2》导演丹尼尔·瓦夫拉 (Daniel Vávra) 表示，“人工智能将继续存在”，并表示如果人工智能能够帮助加快开发进程，他“全力以赴”。另据报道，Sandfall Interactive 在《Clair Obscur: Expedition 33》的开发中使用了人工智能，这让人们对它的 GOTY 胜利产生了质疑。而就在两周前，Todd Howard 表示人工智能现在已成为 Bethesda 工具集的一部分.
就连 CD Projekt Red 也参与了这场争论。
“我们对人工智能的使用主要是在生产力领域”
据报道游戏雷达+联合首席执行官 Michał Nowakowski 在公司最近的财报简报中表示，人工智能有“有意义”的好处，该团队已经将其应用到“生产力领域”。然而，与 Larian、Bethesda 和 Warhorse 一样，Nowakowski 强调人工智能不能用来取代创意，甚至不能用来制作游戏，它只是帮助加快这一过程的工具。
“我们对人工智能的使用主要是在生产力领域，这就是我们看到的最大好处的地方。好处是真实的，它们是有意义的；但这不是人工智能可以‘坐下来制作游戏’的情况——我不知道这样的情况。这就是我们的看法，”他解释道。 “这并不意味着它不会有用，但它不会制作《巫师 5》、《巫师 6》或类似的作品。”
诺瓦科夫斯基还驳斥了人工智能是否可以用于“减少员工人数”的问题，尽管他不同意游戏行业的裁员可以归因于该技术。
虽然 CDPR 声称不会从流程中削减创意人员，但 Swen Vincke 也强调了这一点，并指出了团队中概念艺术家的数量以及 Larian 如何雇用更多人员，但人工智能批评者面临的问题是，这些工具如何在未经同意或补偿的情况下剥夺艺术家的工作成果。在使用人工智能时，不可能不从流程中削减创意。
“如果你要求生成式 AI 为你生成想法，你就需要向 Google、OpenAI、Midjourney 等公司付费，仅此而已。”著名程序员 Casey Muratori 说道。 “那些创造了一切的艺术家一无所获。他们没有得到钱。他们没有得到曝光。他们甚至没有得到你最起码的承认，他们甚至存在。我很高兴玩家对生成人工智能感到愤怒。我希望他们更加愤怒。”
推荐阅读：《赛博朋克 2077》混乱之后，《巫师 4》开发人员强调游戏可能与技术演示版有所不同
然而不幸的是，人工智能在游戏开发中变得越来越普遍，而且你最喜欢的工作室很可能正在使用它。即使是像拉里安这样的宠儿，几个月前也对这项技术采取了反对立场。但仍然有开发者公开反对人工智能，比如《辐射：新维加斯》导演乔什·索耶，他分享了他为《Pentiment》草拟的拼凑而成的参考资料，直接回应拉里安的说法，即生成式人工智能可以帮助艺术家“想象他们想说的内容”。
新血液联合创始人戴夫·奥什里同样在争议中插话，沉思道，“我什至不知道如何使用人工智能的东西。比如它是一个网站还是一个应用程序？我也不在乎。我真的必须谷歌——‘如何制作人工智能艺术’，这就是我的格格不入，我也不在乎。”当一位评论者指出 Clair Obscur 尽管使用了人工智能，仍赢得了游戏奖最佳艺术指导时，Oshry 用终结者 GIF 回应，“审判日是不可避免的”。
因此，虽然还存在一线希望，但并不是每个人都会陷入人工智能的魔爪，但它正在迅速成为开发人员的常态。