我本月初取消了 Xbox Game Pass 订阅，而且我并不孤单。微软决定将 Ultimate 套餐价格从每月 20 美元提高到 30 美元，导致用户退出该服务，导致官方网站在流量压力下崩溃。 《Fortnite Crew》和大量育碧旧游戏的加入并不足以说服许多玩家每年额外支付 120 美元。
在过去的几年里，Xbox 已经从一家靠销售游戏赚钱的游戏机制造商转型为一家服务提供商，通过订阅的形式出租游戏的使用权。
尽管从技术上讲，它仍然在销售游戏机。
解释这种转变背后的理由的最清晰的论点陈述是 Xbox 从去年开始在广告中采用的口号：“这是 Xbox。”这些广告以 PC、手机、电视和传统游戏机为特色，并承诺无论你想在哪里玩，借助云流媒体和 Game Pass 的力量，其中任何一个都可以是 Xbox。就像 Netflix 或 HBO 一样，Xbox 希望无处不在，成为您可以使用各种设备访问的实用程序。
问题是：这不是真的。当我想到我想玩游戏的地方时，我的手机排名远远低于我的 PS5 和 Switch。然而 Game Pass 仍然无法在这些游戏机上使用。不过，Xbox Game Pass 要想再次物有所值，就必须如此。你不能告诉我这是 Xbox，明确暗示任何东西都可以是 Xbox，然后就不让我在我最想玩 Xbox 的地方玩 Xbox。
当你认真思考时，有很多东西不是 Xbox。比那些事情还多。
Xbox 应该做任天堂的事
这显然需要微软和任天堂之间的直接合作。 Game Pass 不是一款游戏，而是一系列游戏，这意味着需要跨越的障碍比将《Pentiment》引入 Switch 等还要多。但 Switch 已经支持基于云的游戏发布，例如《Control》或《Hitman 3》，但硬件不够强大，无法在本地运行。 Switch 没有理由需要与 iPhone 有所不同。
随着 Xbox 越来越多地表明它正在摆脱世嘉的路线，不再成为游戏机市场的主要参与者，这种情况发生的可能性似乎令人难以置信。这只是时间问题，而不是是否问题。 Xbox 在索尼和任天堂硬件上单独销售其游戏，并明确表示 Game Pass 是其主要产品，而不是那些单独的游戏。因此，将主要产品带到这些游戏机上似乎是宜早不宜迟的。
而且，如果它确实通过 Game Pass 将 Halo、Gears of War、Forza Horizon、Fallout、The Elder Scrolls、Fable、Hellblade 以及大量 EA 和 Ubisoft 游戏带到 Switch 和 Switch 2，我会重新注册。在便携式硬件上玩所有 Xbox 最具标志性的系列的机会（而且硬件比 Xbox 自己的便携式产品便宜得多）将让人无法抗拒。但 Xbox 需要致力于成为一家第三方开发商，而不是坚持一场显然已经失败的主机战争。 Switch 将是 Game Pass 的完美场所，也是“这是 Xbox”精神的理想选择。不过，在那之前，30 美元远远超出了我愿意支付的金额。