的決定性特徵之一最後的我們是道德上的模糊性。書中充滿了互相殘殺的人物，他們每個人都通過脆弱的道德論據向自己和他人證明自己的行為是正當的。
每個角色都被置於控制權被剝奪的境地，並通過暴力重新獲得控制權。喬爾屠殺了一家滿是無辜者的醫院，因為他們想殺死艾莉，以便為撕裂世界的感染找到治療方法。艾比謀殺了喬爾，因為喬爾在上述大屠殺中殺死了她的父親。艾莉追趕艾比並謀殺了她的朋友，因為他們殺了喬爾。
這場辯論吸引了許多粉絲
這些選擇中的每一個都是該系列粉絲爭論的焦點。艾莉以牙還牙的精神是否合理？艾比為螢火蟲和她父親的毀滅報仇是否合理？喬爾停止可能毀滅世界的手術是否合理？十多年來，人們一直在爭論這個問題，正是這種道德上的模糊性使得該系列作為一個故事和電子遊戲歷史的一部分變得如此重要。
不幸的是，尼爾·德魯克曼似乎將盡可能多地消除這些爭論點作為他一生的使命。他過去很高興告訴粉絲，他相信喬爾殺害無辜者是正確的，並摧毀了世界恢復正常的任何希望，現在他證實，如果螢火蟲隊被允許對艾莉進行手術，他們確實可以治癒疾病。
就喬爾有利的論點而言，螢火蟲隊可能不具備治癒的能力，這是一個相當弱的論點。許多人說，如果螢火蟲隊不能有效地制定和分發治療方法，艾莉的生命就會被浪費，因此喬爾的行為在道德上是可以原諒的。不過，我一直很難想像喬爾會考慮到這一點——很明顯，他是出於對損失的恐懼而工作，而不是出於對螢火蟲隊後勤能力的懷疑。
道德模糊很重要
德魯克曼認為，這一確認“使得喬爾所做的事情成為一個更有趣的哲學問題”。事實並非如此。它消除了為喬爾的行為辯護的最薄弱的途徑——德魯克曼自己也這麼做了——並且它帶來了更有趣的道德辯論，是的，但這並沒有帶來一個更有趣的故事。
它消除了發現這個故事值得辯論的理由。這些遊戲的重點是人類會做壞事，雖然這些行為可能不可原諒，但卻是可以理解的。你可以將自己置於這些角色的立場上，帶著他們所有的包袱和創傷，看看他們為什麼要做他們所做的事情。我已經厭倦了聽到德魯克曼參與這些辯論，因為他們真正所做的只是鞏固對兩場比賽事件的正確、規範的反應。
這是 HBO 的改編版真正讓我困擾的事情，特別是在第二季中，它解決了前半部分的問題最後生還者第二部分。製片人寫了大量的說明，本質上是告訴觀眾他們應該有什麼感受以及每個角色的動機如何，而不是讓他們自己決定。
最令人震驚的時刻是傑克遜的一名治療師蓋爾有一次直截了當地告訴湯米，暴力是艾莉的天性。這段對話是該劇最明顯的例子，它決定了我們應該如何感受，為我們解決對錯的爭論，而不是讓我們在 Reddit 上爭論。蓋爾暗示艾莉總是會走上暴力之路，因為她看不到任何其他方式來處理事情——這是她的一部分。這是一個遠不如游戲講述的故事有趣的故事，很大程度上是因為它消除了歧義和角色道德的灰色地帶。
我不想再聽到創作者對作品的看法，因為《最後生還者》本身已經有很多有趣的事情要說了。螢火蟲能否治愈並不重要。但更重要的是，我不希望看到更多的爭論得到“解決”。事實上，自第一款遊戲推出以來的十多年裡，我們仍然對這些事情爭論不休，這證明了其細緻入微的描繪如何使其變得如此有趣。為什麼德魯克曼現在要把它拿走？