简介
在过去的几年中，旗舰手机的价格一直在稳步上涨。您可以指责通货膨胀或经济环境，但事实是手机变得越来越昂贵。
这就是为什么多年来所谓的旗舰杀手或负担得起的旗舰店获得了如此多的知名度的原因之一。如果人们试图获得最好的爆炸费用，则Google的A系列设备在两个常规旗舰像素手机之间启动，这是一个首选。
三星记下了笔记，并试图通过其Galaxy Fe（粉丝版）模型模仿这一点，并提供了裸露的旗舰产品，这并不是很多钱。
今天，我们将与上述公司的两个模型相互对抗。旨在为中货币提供旗舰体验的模型。在蓝角：粉丝版家族的最新成员，Galaxy S24 Fe。在红色的角落，最近发布的
。
Galaxy S24 FE：折价最高$ 549
$ 10099
$ 64999
$ 549折扣（84％）
Galaxy S24 FE将在三星官方商店抢购。目前，您可以通过合格的交易来节省最高399美元的手机。最重要的是，您可以在交易前获得150美元的折扣，使您的总折扣达到549美元。
Galaxy S24 FE：在亚马逊获得23％的折扣
$ 150折扣（23％）
Galaxy S24 FE也可以在亚马逊上使用。目前，亚马逊的基本存储配置为128GB存储量为150美元。 256GB型号也是如此。
| Google Pixel 9a | 三星Galaxy S24 FE |
|---|---|
| 更紧凑的设备，也更轻 | 较大，主要是由于更大的屏幕 |
| 屏幕比其前身大，比S24 FE还小 | 更大的屏幕具有更多的屏幕庄园，更少的像素密度 |
| 最新张量G4芯片组 | Exynos 2400E（4 nm）芯片组 |
| 基本内存配置从8GB的RAM和128GB存储开始 | 相同的8/128GB基本内存配置 |
| 背面，主要和超速摄像机 | 类似的主和超级摄像机，但另一个远摄摄像头 |
| 较大的电池可能会提供更好的电池寿命 | 电池电量略小，相似的充电速度 |
目录：
设计和尺寸
生长屏幕
这像素9a大小的增长，主要是由于其较大的6.3英寸屏幕（与上一代的6.1英寸显示屏相比），尺寸和重量分别为154.7 x 73.3 x 8.9毫米和186克。
这Galaxy S24 Fe另一方面，由于显示更大的6.7英寸显示屏，因此以162 x 77.3 x 8毫米和213克的形式出现，使其成为更大且更重的设备。银河系由铝和玻璃制成，而像素9a将复合材料（塑料）用于其框架，并涂有漆金属。
设计像素9a与Google使用常规的新外观非常相似
系列。平坦的正面和背面存在，角落的曲率相似，平坦框架也使我们想起像素9。背面的相机完全与身体完全冲洗，并以两台相机的药丸形式形式出现。
这Galaxy S24 Fe在设计方面是已知的实体；它模仿了S系列设备，后背和后部，前后垂直排列的相机外壳。这两款手机的设计相似性都比差异更大，因为近年来三星，苹果和Google已经制定了手机的设计。
让我们快速列出这两款手机的可用颜色。
谷歌像素9a可用颜色：
- 黑曜石
- 瓷
- 虹膜
- 牡丹
三星Galaxy S24 Fe可用颜色：
- 蓝色的
- 石墨
- 灰色的
- 薄荷
- 黄色的
显示差异
移至方程式的显示部分，我们发现像素9a和Galaxy S24 Fe。像素的屏幕尺寸在6.3英寸处较小，而星系具有6.7英寸的面板。
分辨率相似（FHD+） - Galaxy S24 Fe的屏幕具有1080 x 2340像素，6.7英寸的屏幕每英寸约为385像素。这像素9a拥有类似的分辨率（1080 x 2424像素），但由于尺寸较小，像素密度在422 ppi时更高。
这两个面板都是LTPO，并且可以动态地更改其刷新速率，高达120Hz。亮度图Galaxy S24 Fe为1,900列峰（我们在100％APL下测量了1,110列，这相当不错）。 Google以HBM（高亮度模式）为1800 Nit像素9a和2700 Nits Peak，但我们必须衡量它以确认或否认，就像一个机构所说的那样。让我们现在就做吧！
显示测量：
- 屏幕测量
- 颜色图
好吧，像素9a履行了所有承诺，并提供了惊人的亮度人物。该手机以100％APL（所有显示器）管理了将近2000个NIT，在20％APL的2500 Nits北部管理。这Galaxy S24 Fe不是一个不错的亮度，但这里的赢家是像素9a。就其他指标（例如最低亮度，颜色准确性和温度）而言，这两款手机都匹配。
性能和软件
失败者之战
在过去的几年中，Google一直在努力进行张量芯片组，尽管一代人产生了可观的性能，但最新的张量（G4）至少与Snapdragon竞争对手有关，至少在原始力量方面也不相同。
情况与Exynos芯片有点相似。三星在旗舰手机中使用它们逐步淘汰，而FE模型是该层中仍然获得Exynos硅的少数产品之一。也就是说，内部的exynos 2400eGalaxy S24 Fe原来是一个非常有效的芯片，得分靠近
（Geekbench 6中的2153和6631分别为单一和多核测试）。
我们知道像素9a配备了与常规的张量G4相同的张量像素9旗舰店，因此我们预计类似的合成分数（同一Geekbench 6测试中的1800和4573）。让我们检查下面的实际结果！
性能基准：
毫不奇怪，张量G4的分数仍然远远不到高通硅，在这种情况下，exynos也远不及。这Galaxy S24 Fe在单，多核和图形测试中，赢得了原始性能的胜利。
就RAM和存储而言，这两者之间的情况几乎相同。这Galaxy S24 Fe从8GB的RAM开始，与128GB的存储配对，并且可以找到相同的内存配置作为基础像素9a。
这Galaxy S24 Fe带有自己的包装
功能，其中一些非常有用，而另一些则有点肤浅。另一方面，像素9a特征常规的大多数AI魔术像素9系列，因此在AI方面可能会有略有优势，尽管人们似乎并没有像公司所希望的那样使用AI。
两款手机的软件支持均相同；这Galaxy S24 Fe提供七年的主要操作系统更新，以及像素9a模仿。这像素9a但是，将持续一年更长的时间，成为这两个中的新人，并在2032年结束了支持。
相机
一个远摄可以有所作为吗？
这Galaxy S24 Fe在相机部门具有固有的硬件优势，这是专用的远摄摄像头。主鲷鱼在f/1.8镜头下使用50MP传感器，焦距为24 mm。 Ultrawide摄像头是f/2.2镜头下的12MP传感器，具有123度的视野。
这像素9a另一方面，除了远摄摄像头之外，还具有非常相似的设置。主摄像头是一个全新的48MP传感器，顶部具有f/1.7镜头，相当于23 mm的焦距。 Ultrawide是一个13MP传感器，具有相同的f/2.2光圈和120度的视野，非常类似于Galaxy S24 Fe运动的。
Phonearena相机分数：
我们实验室中的摄像头测试描绘了非常有趣的图片。这Galaxy S24 Fe除了自拍照之外，几乎所有类别的得分都更好。因此，整体得分要好得多，并且接近我们数据库中最好的得分（目前为158）。这像素9a挂在那里，但在照片和视频中的主摄像头类别中损失很大。
这Galaxy S24 Fe与之相比像素9a，在银河系上的动态范围也有些宽。在银河样品中，颜色似乎更加生动，但这是三星手机的闻名。这像素9a总体上产生更现实的图像，尽管质量支持Galaxy S24 Fe。
同样适用于远摄样本 - 像素9a缺少专用的远摄镜头，并且显示出来。从Galaxy S24 Fe看起来更清晰，更清晰，并提供更清晰的细节和整体质量更好的质量。
这是两部手机之间的快速视频比较。
电池寿命和充电
能力是国王
Galaxy S2 FE配备了相当小的手机尺寸4,700 mAh电池，这反映在我们的电池评分中。该手机在过去两年中测试的电话排名第69，这并不是一个特别令人印象深刻的结果。
充电情况也没什么可写的。 S24 FE支持高达25W的有线充电功率和15W无线。这将转换为1H 21m，以全额充电。这像素9a拥有一款非常漂亮的5,100 mAh电池（尽管足迹较小）。是时候进行一些测试了！
PhoneArena电池和充电测试结果：
毫不奇怪，像素内部的电池更大，再加上有效的（且原始性能中的谦虚）张量G4获得了胜利像素9a这里。在我们的综合分数中有近两个小时的差异，其中大部分来自浏览分数，但公平地说，像素9a在所有类别中都更好。
规格比较
| 像素9a | Galaxy S24 Fe |
|---|---|
| 尺寸，重量 154.7 x 73.3 x 8.9毫米，186克 | 尺寸，重量 162 x 77.3 x 8毫米，213克 |
| 屏幕 6.3“ OLED 120Hz FHD+（421 ppi） | 屏幕 6.7“ OLED 120Hz FHD+（385 ppi） |
| 处理器 张量G4 4nm | 处理器 Exynos 2400E 4nm |
| 版本： 8/128GB 8/256GB LPDDR5 | 版本： 8/128GB 8/256GB 8/512GB LPDDR5 |
| 相机： 48MP主 13MP Ultra 13MP前线 | 相机： 50MP主 12MP Ultra 8MP 3X变焦 10MP前线 |
| 电池： 5,100 mah | 电池： 4,700 mah |
| 收费： USB-C 25W有线 | 收费： USB-C 25W有线 15W无线 |
另请阅读：
概括
我们在这里设法激起了一场良好的战斗。一方面，我们有Galaxy S24 Fe带有更有效的处理器，额外的远摄摄像头和一个大且充满活力的屏幕。
另一方面，像素9a从使过去几代人如此受欢迎的499美元开始，而对于这么多的钱，您会得到很多。更大的电池，Google的AI专业知识和更紧凑的外形。
额外的远摄摄像头和更大的屏幕是否足以使人们多花150美元？我们必须拭目以待。
