你可能还记得由个体拥有的T-Mobile商店。这些商店的老板被指控T-Mobile当它告诉立法者如果允许它完成对 Sprint 的收购时，数百名独立的公司将向国会撒谎。商店将会开业。相反，这家无线提供商最终购买了少数族裔拥有的门店，为这些商店支付了很少甚至没有补偿。
该诉讼称T-Mobile与第三大运营商合谋T-MobileArch Telecom 商店关闭少数族裔拥有的门店。提交给法院的原始文件称，“Arch Telecom 试图以绝对零赔偿关闭原告的商店，剥夺他们的生计并剥夺他们的投资。”
文件补充道，“原告本质上是基于社区的T-Mobile商店，它们是什么T-MobileArch Telecom 更喜欢称其为“子经销商”。T-MobileArch Telecom 称后者为“经销商大师”。使用其运营标准，T-Mobile实质上控制着原告业务的各个方面。”该文件提到，原告如何声称，当代表 Arch 董事行事时T-Mobile在与一位少数族裔商店老板联系时，他告诉后者，他“可以选择将商店交给 Arch Telecom，或者干脆被迫关闭”。
T-Mobile、Arch Telecom 和名为 The Portables Choice Group 的第三名被告均提出动议，要求在有偏见的情况下驳回该案，这意味着该诉讼无法发回法庭。总体而言，三名被告中有 17 项罪名需要驳回。
左边是 T-Mobile 现任首席执行官迈克·西弗特 (Mike Sievert)，右边是前任首席执行官约翰·莱格尔 (John Legere)。 |图片来源-T-Mobile
部分法庭文件涉及当时的评论T-Mobile首席执行官约翰·莱格尔 (John Legere) 表示T-Mobile宣布收购Sprint，“我们将建数百家商店”。法院确实同意莱杰尔的评论是承诺性的，与未来可能采取的行动有关，不能用来声称存在欺诈行为。然而，针对欺诈的指控T-Mobile据称，该承运人要求原告翻新其商店并续订租约，但未告知原告他们参与的转经销商计划将被终止。
此外，Arch 向原告发布了此类终止的日期T-Mobile据了解，早于规定的终止日期T-Mobile。因此，原告担心他们的商店面临被关闭的迫在眉睫的危险，因此他们同意以给予被告大幅折扣的条件将其出售给Arch。
最重要的是，法院确实驳回了针对T-Mobile、Arch 和便携式选择组。但它确实否认了一些指控，这意味着我们将来会听到更多有关该集体诉讼的消息！
感谢约翰·赫米纳的提示！
