最近从s pen中移除了蓝牙低能（BLE）
忠实的三星用户激发了大火。这个决定不仅有
要求BLE功能返回，但也提出了一个更大的问题：这仅仅是削减成本的措施吗？还是心爱的手写笔的迹象？这种变化对S笔的未来及其在星系生态系统中的作用具有重要意义。
多年来，S笔一直是Galaxy S Ultra系列的决定性特征，将其与其他智能手机的海洋区分开来。这不仅仅是手写笔；这是一种生产力工具，一种创造性的工具，也是选择三星的关键原因。在先前的迭代中包含BLE将S笔提升到简单的笔记和绘画之外。远程摄像机控制，允许用户从远处触发手机的相机快门以及空气操作（启用基于手势的导航和应用程序控制）的功能，提供了独特的用户体验。这些特征现在在S25 Ultra中不存在，是当前争议的核心。
三星Galaxy S23 Ultra及其S笔。 |图片来源 - Phonearena
三星为什么要从S钢笔中取出ble？
三星的理由是删除BLE的使用低使用统计数据。该公司声称，由BLE提供支持的功能是由一小部分用户使用的，认为他们的包容性是不必要的。尽管从纯粹的统计角度来看，这可能是正确的，但它忽略了依赖这些功能的热情用户群。对于艺术家，摄影师和那些欣赏遥控器的便利性的人来说，失去BLE是一个重大打击。这不仅与功能本身有关，还关乎三星正在减少其优质设备的关键区别的感觉。
这
三星用户的请愿书反映了这种观点。这是一种集体的声音，表达了失望和重新考虑这一决定的呼吁。请愿不仅仅是恢复丢失的功能；这是关于三星承认S笔的价值对其忠实客户群的。这是要认识到，即使每个人都不使用功能，其存在也可能是专门的消费者购买决策的重要因素。
三星Galaxy S25 Ultra及其S笔。 |图片来源 - 三星
为什么这是关于这个的？
关注的范围超出了即时功能的损失。如果请愿书没有摇摆三星，它设定了先例。它为进一步精简S Pen的功能打开了大门，有可能导致其最终删除。这是三星爱好者中的合理恐惧。如果由于使用量较低而认为BLE被认为是消耗性的，那么将来可以阻止三星将相同的逻辑应用于其他S Pen功能？接下来，压力敏感性是另一个可能并非所有人都可能使用的功能吗？或者，通过该逻辑，S笔本身？在这种情况下，湿滑的斜率参数是一个有力的参数。
拆除BLE还提出了有关三星对创新承诺的疑问。 S笔以其完全实现的形式代表了一种前瞻性的移动互动方法。这不仅仅是复制纸纸；这是关于探索新的可能性。通过缩减其功能，三星风险似乎正在从这种创新的精神中退缩，这种情绪已经猖ramp，因为自S22以来没有太多区分Galaxy S系列手机，甚至在此之前也可能没有太多区分。它发送了一条消息，即削减成本和精简优先于推动手写笔可以做什么的边界。
尽管科技公司通常依靠数据来决定产品开发，但该数据并不总是说明整个故事。它无法捕获用户与某些功能或他们拥有选项的价值的情感连接，即使他们每天不使用它们。在这种情况下，三星似乎错误地判断了BLE对其客户群的声音和有影响力的部分的重要性。
请愿书的结果将是指的。如果三星选择恢复BLE，它将表明愿意倾听其客户并承认其反馈的价值。如果请愿书失败，它将增强人们对三星对其核心用户的反应较低的看法。无论结果如何，这一事件对于消费者和科技公司来说都是宝贵的课程。
