美国地区法官已发布永久禁令反对谷歌，迫使该公司允许第三方应用商店访问 Google Play 库，并使这些替代应用商店可供在 Play 商店中下载。这项裁决是在与 Epic Games 进行了四年的反垄断斗争之后作出的。谷歌表示将对禁令提出上诉，理由是担心与苹果的竞争和潜在的安全风险。
该禁令还影响计费方式。谷歌不能再要求开发者使用其计费系统或阻止他们向用户告知更便宜的支付选项。此外，谷歌无法达成在 Google Play 上独家推出应用程序或在新硬件上预安装其商店的交易。
由谷歌和 Epic Games 组成的三人委员会将监督谷歌的合规情况，并解决因裁决而产生的任何技术问题。谷歌表示不同意这一决定，认为Android的开放平台已经为开发者提供了各种应用程序分发选项。
这一切是如何开始的
陪审团认定谷歌 Play 商店违反了美国反垄断法，称该公司对 Android 设备的应用分发和应用内计费拥有非法垄断。陪审团还得出结论，谷歌与其他游戏公司和设备制造商的协议是反竞争的。
重要的是要强调这一裁决与。虽然这两个案件都集中在反垄断问题和应用商店实践上，但结果却截然不同。在苹果案中，法院基本上站在了苹果一边，维持了该公司对其应用商店和应用内支付系统的控制权。
Epic 目前在其网站上宣传其应用程序的当前可用性状态。 |图片来源 — store.epicgames.com"
这种差异可能源于 iOS 和 Android 之间的根本差异：iOS 是一个封闭的生态系统（至少在美国），而 Android 允许侧载和替代应用程序商店。这种区别在法院的判决中发挥了关键作用，凸显了 Android 平台更大的灵活性和开放性。不过，最后一点目前正受到 Epic 的挑战，，引用了两家公司目前如何使侧面加载过程变得更加复杂。
谷歌回应并警告意想不到的负面后果
谷歌已对裁决作出回应，指出强制更改将危及消费者的隐私和安全，阻碍开发人员推广其应用程序的能力，并抑制设备制造商之间的竞争。该公司认为，这些变化虽然可能会让 Epic Games 满意，但也会产生意想不到的后果，对美国消费者、开发商和设备制造商产生负面影响。
谷歌辩称，这一决定与 Epic 对苹果提起的类似案件中的先前裁决相矛盾，尽管 Android 是一个开放平台，始终允许选择和灵活性，包括多个应用程序商店和侧面加载。该公司计划对该决定提出上诉，并寻求在上诉期间暂停 Epic 所要求的变更。
谷歌的上诉将集中在几个关键论点上：
- 与苹果争夺消费者的直接竞争：谷歌声称该决定错误地将Android归类为独立市场，而苹果的决定正确地认识到Android和iOS在同一市场内竞争。
- 与苹果争夺应用程序开发者的直接竞争：谷歌强调，由于资源有限，开发者优先考虑为 iOS 和 Android 开发应用程序。谷歌和苹果都投资于工具和程序来吸引开发者使用各自的平台。
- Android 的开放性和替代应用程序分发：谷歌强调 Android 是一个开放平台，为开发人员提供多种应用程序分发选项，包括设备上预装的应用程序商店和从网站直接下载。
谷歌坚称，Android 促进了选择，降低了价格，并使智能手机和应用程序的访问民主化。该公司认为，最初的决定和 Epic 要求的变更会威胁到这些成就，并削弱 Android 与苹果 iOS 竞争的能力。该公司还坚称，它仍然致力于倡导全球开发者、设备制造商和 Android 用户的最佳利益。
从消费者的角度来看，这个消息当然很有趣。应用商店市场的更多竞争可能会带来更低的价格和更多的用户选择。然而，它也引发了对安全性和碎片化的合理担忧。看看这在未来几年会如何发展以及对 Android 生态系统产生什么影响肯定会很有趣。
