布林克玛法官说
在线发布者广告服务器市场以及将广告买家与广告销售商联系起来的广告交换市场中，应“故意获取和维持垄断能力”负责。法官在她的决定中补充说：“ Google通过对客户实施反竞争的实践并消除了理想的产品功能，从而进一步巩固了其垄断力量。”
当法官裁定司法部未能为她提供足够的证据来裁定Google在在线广告市场的广告商广告网络部分中垄断时，Google确实取得了道德上的胜利。 Google取得了胜利，获得了部分胜利，并表示这将挑战其余的法官裁决。
“我们赢得了本案的一半，我们将向另一半上提出上诉。法院发现我们的广告商工具和收购（例如DoubleClick，不要损害竞争）。我们不同意法院关于发布者工具的决定。出版商有很多选择。他们选择了Google，因为我们的AD技术工具是简单，价格合理且有效的，因为我们的AD技术工具。”
-Lee-Anne Mulholland，Google的监管事务副总裁
Brinkema法官在115页的决定中同意DOJ的观点，即Google通过将其广告服务器和广告交换业务捆绑在一起，能够“在这两个市场中建立和保护其垄断权”。发布者广告服务器是出版商用于管理和控制其广告清单的平台。广告交换业务是一个数字市场，它将像出版商这样的广告销售商与广告商这样的潜在广告购买者连接起来。可以将其与在线证券交易所进行比较，在线证券交易所购买和出售广告和广告空间而不是股票。
司法部辩称，法院应迫使Google出售其数字广告产品，包括Google Ad Manager，其中包括广告交易所和发布者广告服务器。在华尔街，Google父母Alphabet（GOOG-NASDAQ）的股票略微下跌，股票下跌1.3％或2.01美元至153.49美元。 52周的高点为$ 208.70，而$ 142.66为52周低点。
Google的法律问题仍在继续。下周，华盛顿的一个法院将与司法部进行审判，试图强迫Google出售其Chrome浏览器并采取其他措施，以减少其在搜索引擎市场中的优势。
一些消费者看门狗访问了他们的社交媒体平台，以宣布击败Google。技术监督项目执行董事Sacha Howarth表示：“这项裁决对于美国人民来说是明确的胜利，这将有助于降低价格，提高竞争并为所有人带来更好的互联网。”
