本周早些时候，司法部 (司法部) 计划制定
被重新审视。既然该部门的要求已经公开，事实证明这些要求比之前想象的还要严厉。
司法部不仅想要
与 Chrome 分离后，它还希望禁止该公司至少五年内发布另一款浏览器。这无疑是为了让消费者习惯Chrome的新管理，而不是跳槽到Chrome 2.0或类似的东西。
此外，司法部还希望限制谷歌向第三方付费，使其搜索引擎成为其浏览器的默认选项。所有这些都是为了打破谷歌对搜索行业的垄断而提出的。谷歌自然称这些措施极端且激进，并警告称这样做会危及美国公民的隐私。
谷歌会记住这一点。 |图片来源——盖蒂图片社
美国司法部最初的提议要严厉得多：要求谷歌出售其 Android 操作系统。对谷歌来说幸运的是，美国司法部认为这样的提议太过分了，最终决定出售 Chrome。其他要求还包括迫使谷歌将 Android 与该公司自己的服务（包括搜索和 Play 商店）脱钩的限制。
法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）此前曾对谷歌的搜索垄断做出裁决，他将主审此案。听证会定于明年 4 月举行，谷歌无疑会努力减轻司法部要求的严厉程度。
这整个考验既引起了赞扬，也引起了批评。虽然有些人同意司法部的观点，并希望看到谷歌的垄断被打破，但其他人则声称这只会给非美国替代品带来不公平的优势。关于谷歌是否应该被迫出售其制造和拥有的东西也存在争议，但这种争论超出了本文的范围，涉及到经济意识形态。
最后，司法部还要求谷歌对使用其平台的广告商更加透明。所说的广告商还应该可以选择不使用他们的数据来训练谷歌的人工智能模型。
看到一款不属于谷歌所有的 Chrome 浏览器会很奇怪，但在这种事情发生之前，法官必须首先做出对谷歌不利的裁决。
