更新：AliveCor 向我们发送了以下声明：“我们对法院今天早上的裁决深感失望，法院没有审查可用的次要考虑因素，ITC 认为这些次要考虑因素在其有效性认定方面具有说服力。今天的裁决不会影响我们的业务或为我们不断增长的数百万客户群继续创新的能力。
这些案例超出了 AliveCor 的范围；这些案例代表了每一个小公司和每一个未来面临被歌利亚压制风险的创新。我们与苹果的斗争对于保持创新、公平竞争以及确保发明者（无论是现在还是未来）拥有构建和扩展新技术所需的知识产权保护的能力是必要的。
我们将继续探索所有可用的法律选择，包括潜在的上诉，以捍卫我们的立场，即我们的专利有效且苹果侵犯了我们的知识产权。随着我们的前进，我们的重点仍然是通过经过临床验证的人工智能驱动的解决方案来改变行业，帮助实现心脏护理的民主化。”
为您推荐
原故事如下：
美国联邦巡回上诉法院今天同意美国专利商标局专利审判和上诉委员会 (PTAB) 先前做出的裁决。该裁决发现，健康科技公司 AliveCor 拥有的三项专利“不可申请专利”。因此，国际贸易委员会 (ITC) 无法在美国对包含心率监测器的 Apple Watch 型号实施进口禁令。
此案始于 2021 年，当时 AliveCor 向国际贸易委员会 (ITC) 投诉苹果侵犯了其与 Apple Watch 上的心率监测传感器相关的三项专利。 ITC 于 2021 年做出了对 AliveCor 有利的裁决，迫使苹果向 PTAB 提起上诉。 PTAB 做出了对苹果有利的裁决，称这三项专利“不具备专利性”。 AliveCor 决定对该决定提出上诉。几周后，国际贸易委员会做出了有利于 AliveCor 的裁决，并表示苹果确实侵犯了其认为有效的上述专利。
ITC 正在起草一项排除令，禁止向美国进口含有心率监测器的 Apple Watch 型号，该心率监测器被发现侵犯了 AliveCor 的专利。这项进口禁令将影响当时在美国销售的所有 Apple Watch 型号，因为它们都配备了心率监测器。然而，ITC 暂停了排除令，并决定等到对 AliveCor 的三项专利的合法性做出裁决为止。请记住，PTAB 此前曾称这些专利“不可授予专利”。
ITC 在禁止这些手表之前等待是一件好事，因为今天的决定维持了 PTAB 的裁决，称这三项专利“不可授予专利”。这意味着，鉴于联邦巡回法院驳回了 ITC 裁定这三项专利不能获得专利的案件，Apple Watch 在美国不再面临这三项专利的禁令。在该决定后发布的一份声明中，
该公司表示，多年来一直致力于创建行业领先的健康和保健功能，旨在帮助影响用户的生活，并计划继续沿着这条道路前进。
AliveCor 的声明表示，该公司感到失望，并指责 PTAB 没有像 ITC 在裁定专利有效时那样进行次要考虑。
心率监测器测量 Apple Watch 用户每分钟的心跳次数。如果该数字与用户创建的预设范围相比太低或太高，则会向设备用户发送通知，如果他/她的心率远远超出预设范围，则设备用户可能必须立即去看医生。