内华达州的一名联邦法官裁定“塔楼”（那是警察在设定时间内与某些牢房塔相关的所有手机收集数据的情况）违反了宪法。
法官认为，这种大规模数据收集违背了第四修正案，该修正案保护人们免于不合理的搜索。尽管如此，法官还是仍
法院观察阅读。
您可能听说过，蜂窝塔通常会记录附近移动设备的存在。通常，每七秒记录一次。当当局要求塔式转储时，他们会迫使电信提供商移交电话号码，并确定在特定时间范围内连接到特定塔楼的所有设备的信息。在人口稠密的地区，这可能意味着数以万计的数据被一次扫荡。
而且您是否在上面都没关系
，，，，
或者
- 无论您订阅哪个电信公司，您的数据都可以移交给您。
执法机构依靠塔楼来帮助刑事调查。但是，这种做法因其广泛的影响而引起了批评，因为它不是针对特定的嫌疑人，而是捕获附近任何人的数据。这引起了《第四修正案》的严重关注，该修正案可保护不合理的搜查和癫痫发作。
图像来源 - Pexels
该裁决来自涉及科里·斯普洛克（Cory Spurlock）的案件，科里·斯普洛克（Cory Spurlock）是内华达州的一名居民，被指控犯有大麻分配和参与谋杀案的谋杀案。调查人员使用塔垃圾场将Spurlock的手机放置在几个犯罪现场。他的法律团队挑战了这一策略的有效性，认为它构成了违宪的搜查，任何结果证据都应被抛弃。
尽管警方已获得逮捕令，但他们声称数据收集没有资格作为宪法搜查。
美国地方法院法官Miranda M. Du不同意。她得出的结论是，Tower垃圾场确实确实有资格作为搜索，并且在这种情况下使用的逮捕令作为一般逮捕令，这是第四修正案明确禁止的。尽管如此，她还是允许证据表明，理由是官员们认为他们当时在法律范围内行动，并真诚地行事。
由于第九巡回法院以前没有法院在此问题上裁定，因此杜非诚信例外，如果执法部门不知道其行为违宪，则可以录取证据。
这标志着第九巡回法院首次解决了塔楼的合宪性，尽管其他法院已经开始权衡。2月，密西西比州的一名联邦法官发出了类似的裁决，此后该司法部已上诉。
