内华达州的一位联邦法官裁定“塔式转储”（即警方在规定时间内从连接到某些手机信号塔的所有手机收集数据）违反宪法。
法官表示，这种海量数据收集违反了第四修正案，该修正案保护人们免受不合理的搜查。尽管如此，法官还是允许使用在该特定案件中收集的证据，并解释说，官员们的行为是善意的，并且当时并不知道搜查是违宪的。
法庭守望读。
您可能听说过，手机信号塔会定期记录附近移动设备的存在情况。通常，每七秒记录一次。当当局要求转储塔时，他们会迫使电信提供商交出在特定时间范围内连接到特定塔的所有设备的电话号码和识别信息。在人口稠密的地区，这可能意味着数万人的数据会立即被清除。
为您推荐
如果你在的话并不重要
,
或者
– 无论您订阅哪家电信公司，您的数据都可以移交。
执法机构依靠塔式垃圾场来协助刑事调查。然而，这种做法因其范围广泛而受到批评，因为它并不针对特定嫌疑人，而是捕获附近任何人的数据。这引起了第四修正案的严重关注，该修正案防止不合理的搜查和扣押。
图片来源 – Pexels
这项裁决是在涉及内华达州居民科里·斯珀洛克 (Cory Spurlock) 的案件中做出的，他被指控分发大麻并参与雇佣谋杀阴谋。调查人员利用塔式垃圾场将斯珀洛克的手机放置在几个犯罪现场附近。他的法律团队对这一策略的有效性提出质疑，认为这构成了违宪搜查，任何由此产生的证据都应该被丢弃。
尽管警方已获得搜查令，但他们声称数据收集不符合宪法规定的搜查。
美国地方法院法官 Miranda M. Du 不同意这一观点。她的结论是，塔式垃圾场确实符合搜查的条件，并且本案中使用的搜查令起到了一般搜查令的作用，这是第四修正案明确禁止的。尽管如此，她还是允许证据成立，理由是警察相信他们当时是在法律范围内行事，并且是真诚行事的。
由于第九巡回法院此前没有就这一问题做出过裁决，杜应用了善意例外，即如果执法部门不知道他们的行为违宪，则允许接受证据。
这标志着第九巡回法院首次讨论塔式垃圾场的合宪性，尽管其他法院已经开始介入。二月份，密西西比州的一名联邦法官发布了类似的裁决，司法部此后对此提出上诉。
节日特惠：Iconic Phones 现在 10% 折扣！
我们新推出的咖啡桌书《标志性手机》是对手机世界传奇人物的令人惊叹的视觉致敬，其中包含独家高分辨率摄影、故事、引言和有趣的琐事。结帐时使用此代码可节省 10%：圣诞节10。优惠有效期至 2026 年 1 月 1 日。