iPhone16 Pro系列安装在A18专业版假设使用工程样本进行测量Geekbench 6 和 Geekbench 5 基准测试分数已发布。
与iPhone15 Pro系列搭载A17 Pro跑分对比我会。
目录
A18 Pro ES产品与A17 Pro的基准分数对比
报道称，A18专业版使用以下工程样本测量的 Geekbench 6 和 Geekbench 5 基准分数A17 Pro 的东西比较如下。
| A18专业版 | A17专业版 | |
| 极客跑分 6 单核 | 3,570 | 2,914 |
| 极客跑分 6 多核 | 9,310 | 7,199 |
| 极客跑分5 单核 | 2,571 | 2,182 |
| 极客跑分5 多核 | 7,359 | 5,943 |
有了这些分数，A18 Pro性能提升率下表显示了计算结果。
| A18 Pro性能提升率 （A17 Pro比） | |
| 极客跑分 6 单核 | 22.5% |
| 极客跑分 6 多核 | 29.3% |
| 极客跑分5 单核 | 17.8% |
| 极客跑分5 多核 | 23.8% |
前几天发布了A18 Pro的Geekbench 6基准分数多核成绩相比有所提升。
随着开发的进展，优化可能也会取得进展。然而，如果是工程样机，不确定商业版也会测出这个分数。。
性能提升幅度会比A16 Bionic进化到A17 Pro更大吗？
适用于iPhone15 Pro系列A17 Pro 的 Geekbench 6 基准分数适用于iPhone14 Pro系列相比A16 Bionic，单核成绩为15.6%，多核成绩为12.7%。确认的性能改进确实如此。
在不小型化制造工艺的情况下能否达到这个分数值得怀疑。
A17专业版采用台积电3nm工艺“N3B”制造，A16 Bionic改进的5nm工艺“N4”相比制造工艺变得更精细事情完成了。
A18 Pro采用台积电改进的3nm工艺“N3E”制造预计我们不能指望晶体管数量会因小型化而显着增加。因此，问题仍然是能否达到这次报告的基准分数。
另外，即使确实使用工程样品进行测量，功耗和工作频率也是未知的，因此我不知道与实际产品是否会达到相同的分数，但我觉得性能提升率太高了。。
照片：华创科技