消费者报告杂志《消费者报告（CR）》MacBook Pro（2016年底）电池苹果公司否认持续时间存在“相当大的差异”。
席勒：“测试结果不匹配”
《消费者报告》将 MacBook Pro 评级为“不推荐”苹果全球营销高级副总裁菲尔·席勒(Phil Schiller)随后在推特上表示，该杂志的测试结果与苹果内部测试或现场测试的数据不符，该公司目前正在与该杂志合作“了解其电池测试情况”。
消费者报告是新的MacBook Pro的电池他们报告说，持续时间差异很大，根据型号不同，从 4 小时到 19.5 小时不等。他们还指出，Chrome 使用的电池电量比 Safari 少。
与 CR 合作了解他们的电池测试。结果与我们广泛的实验室测试或现场数据不符。https://t.co/IWtfsmBwpO
— 菲利普·席勒 (@pschiller)2016年12月24日
包括 The Verge 编辑和知名 IT 专栏作家 Walt Mossberg 在内的许多评论者也因为 MacBook Pro 的电池寿命问题而不推荐它。
我也说了同样的话：《消费者报告》不会因为电池不一致而推荐新款 MacBook Pro。https://t.co/BuXtdR2d8Q通过@重新编码 pic.twitter.com/tNQhgLd6e7
— 沃尔特·莫斯伯格 (@waltmossberg)2016年12月23日
iMore主编直言CR“不值得信任”
对此，高级副总裁席勒表示，我文章作者：《More》主编 Lineé Ritchie我在推特上发了一个链接。里奇对《消费者报告》测试结果的可信度提出质疑，称如果测试结果存在差异，则应尽可能多次重复测试，直到了解原因为止。
我并不是说《消费者报告》正在制造假新闻，但他们似乎确实是在试图吸引注意力，而不是提供答案。
（略）如果我担心电池寿命，最近我一直在关注 AnandTech 或 Ars Techinca。他们展示过程，解释方法，花必要的时间找到真正的答案，并发布答案。
不过，正如加拿大 iPhone 指出的那样，无论《消费者报告》的测试结果如何，部分 MacBook Pro 确实存在电池续航问题。
来源：iPhone 在加拿大
（疯子）