YouTube 频道“Kingmi Mobile”iPhone17 Pro Max红魔11 Pro+水冷系统改装实验结果,安兔兔得分提升约8.2%据报道,确实如此。
目次
修改前各机型安兔兔评分
在这个实验中,
- iPhone17 Pro Max搭载红魔11 Pro+水冷系统
- iPhone XR 采用铝制一体成型机身
- 红魔11 Pro+有水冷系统与无水冷系统的成绩对比
我们正在验证三种模式。
各型号的修改前安兔兔评分如下。
| 型号名称 | 安兔兔评分 |
| iPhone17 Pro Max | 2,456,045 |
| iPhone XR(原装) | 622,291 |
| 红魔11 Pro+ | 4,144,332 |
此外,金米移动补充道,“单纯比较iPhone和Android智能手机的安兔兔跑分是没有意义的。”

还,iPhone XR 改装为铝制一体机身得分为645,368因此,与带有玻璃背板的原始型号相比。改善散热性能你可以看到确实如此。

修改后各机型安兔兔得分
当我拆解红魔11 Pro+并拆下水冷系统时,它不起作用。电压高于 70 伏事实证明这是必要的。

因此,在不使用外部电源的情况下,安装有水冷系统的 iPhone 17 Pro Max 连接红魔 11 Pro+ 的操作验证正在进行中。

修改后各模型的得分如下。
| 型号名称 | 安兔兔评分 |
| iPhone17 Pro Max(水冷系统) | 2,652,045 |
| iPhone XR(铝制一体机身+水冷系统) | 641,581 |
| 红魔11 Pro+(不带水冷系统) | 4,124,867 |
因此,iPhone17 Pro Max得分提升约20万分(约8.2%)我做到了。

另一方面,iPhone XR在这种情况下没有看到水冷却系统的效果。后面板损坏,固定不充分。对此进行了分析。

红魔11 Pro+通过去掉水冷系统,得分有所提升。减少约20,000点(约4.7%)不过,我并没有看到像iPhone17 Pro Max那么大的变化,风冷系统高效有人指出。

即使在配备均热板的型号中,增强的冷却性能也很有效
从这个结果来看,iPhone17 Pro Max均热板即使装备了有人建议说。
这些有趣的实验结果再次证明了抑制高热量产生的冷却设计的重要性。
*如果修改,保修将不适用。
照片:金米移动
