虽然《精灵宝可梦传奇：Z-A》已经在评论家中证明了自己，与阿尔宙斯并驾齐驱，但玩家们却并没有那么开心。
目前，比赛进行中Metacritic 上的评分仅为 4.3 分（满分 10 分），因为用户评论批评了一切，从高昂的 70 美元价格标签和糟糕的视觉效果到缺乏配音、小地图和重复的游戏循环。
“《精灵宝可梦传奇：Z-A》看起来和感觉都是一个巨大的错失机会，”这样的评论写道。 “图形扁平，纹理懒惰，世界感觉空虚 - 更像是 PS3 重制版，而不是 2025 年发布的版本。艺术风格无处不在，口袋妖怪和角色看起来不一致且毫无生气。这座城市承诺了深度，但却带来了重复”。
我见过的最令人失望的口袋妖怪游戏。 2025 年，缺乏探索和内容是不可接受的——Lazyzombie。
当然，值得注意的是，玩家与评论家对游戏的评分存在明显差异，许多负面用户评论处于“0”或“0”左右，而少数正面评论则接近“10”，这使得评分显着偏向量表的低端。但这并不是针对“跨性别神奇宝贝”的强烈反对而进行的评论轰炸活动（值得庆幸的是，它主要被限制在 X 范围内）；许多人提出了合理的担忧，询问世界上最大的特许经营权之一怎么会感觉这么便宜。
“看起来又丑又腐烂”
“自从 X/Y 发布以来，《精灵宝可梦》的质量一直在稳步下降，令人震惊，我终于坚定了立场，”TheCozyGhost 写道。 “独立游戏的制作质量比 Pokemon Company 的 70 美元版本更好。如今，手机游戏拥有更好的模型和纹理。”
“我想喜欢这款游戏，但它缺乏太多功能和质量，”另一位写道。 “特别是考虑到价格范围和他们对早期口袋妖怪游戏的体验。总的来说，不推荐。”
对于 Game Freak 规模的工作室来说，图形看起来应该比 PS2 游戏更好。
“售价 70 美元的《精灵宝可梦传奇：Z-A》让人感觉不完整、功能单一，而且——是的——是迄今为止最糟糕的《精灵宝可梦》版本，”HellsCourtesy 声称。 “游戏简而言之：一个微小的、复制粘贴的‘开放’世界（一个城市，几乎没有室内装饰），没有任何有意义的穿越[…]故事没有利害关系，没有真正的恶棍[…]实时战斗很笨拙[…]即使作为一个终身粉丝，我也不能推荐这个——不是全价，甚至不是打折——除非主要的免费更新添加新内容”。
为了了解《Legends: Z-A》在玩家中的得分有多低，以下是一些评价最差的“主线”口袋妖怪游戏：
建议阅读：所有主线《铁拳》游戏，按 Metacritic 分数排名
- 精灵宝可梦：走吧，皮卡丘！ &我们走吧，伊布！ – 6.4
- 精灵宝可梦 灿烂钻石 & 闪亮珍珠 – 5
- 口袋妖怪剑与盾 – 4.8
- 口袋妖怪传奇：Z-A – 4.3
- 口袋妖怪猩红和紫罗兰 – 4.1
这是对《精灵宝可梦》粉丝对 Switch 一代游戏感到多么沮丧的严厉控诉，尤其是在《阿尔宙斯》的《传奇》系列取得如此强劲的开局之后，对许多人来说，这真是一个急需的新鲜空气。 《传奇：Z-A》最终回归 X/Y 和 Lumiose City，本该是该系列向前迈出的令人兴奋的一步，但不幸的是，从这些用户评论来看，它似乎延续了与《猩红与紫罗兰》相同的失望趋势。希望 Gen 10 能够扭转局面。